В 2010 году ОАО вошло в состав участников ООО. В качестве вклада в уставный капитал внесен имущественный комплекс по цене 29,9 млн рублей.
По результатам выездной проверки ООО за 2011-2013 годы ИФНС доначислила налог на имущество, пени и штраф, установив, что рыночная стоимость имущественного комплекса занижена более чем в 10 раз, и указав на взаимозависимость компаний (один учредитель). Согласно данным оценки, проведенной по решению компаний, рыночная стоимость имущественного комплекса составила 478 млн рублей.
Компания оспорила решение в суде (дело № А40-690/2016), полагая, что вправе принять имущество к учету как по стоимости, определенной учредителями (как в данном случае), так и по стоимости, указанной независимым оценщиком. Более того, инспекция нарушила положения пункта 4 статьи 89 НК - вышла за пределы 3 лет, в отношении которых допускается выездная налоговая проверка, исследовав документ — заключение эксперта, датированный 2010 годом.
Суды трех инстанций признали законным решение инспекции, указав на статью 15 федерального закона об ООО — номинальная стоимость доли участника, оплачиваемой неденежным вкладом, составляющая более 200 минимальных размеров оплаты труда, оценивается независимым оценщиком. Таким образом, налогоплательщик был не вправе не принимать во внимание результаты оценки, что привело к отражению в учете имущества по заниженной стоимости.
Суды также пояснили, что спорная сумма налоговой базы по налогу на имущество образовалась в 2010 году и, соответственно, не входила в проверяемый период, поэтому инспекцией был доначислен налог только за 2011-2013 года. Доначислений за 2010 год инспекцией не произведено.
Судья ВС (305-КГ16-19701 от 31.01.2017) отказал компании в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.
Источник: https://www.audit-it.ru
